Direitos econômicos (TPO: PROPRIEDADE DE TERCEIROS PARTES)

Atualizado 16/12/2019

Escrito por

Pablo Bruera

Advogado

Correo: derechosdelfutbol@gmail.com

Whatsapp: +54 9221 618-7294

INTRODUÇÃO

Neste capítulo, analisamos a origem dos direitos econômicos no futebol, bem como as sanções sofridas por alguns clubes por violar essas regras impostas pela FIFA e que foram seguidas por todas as federações.

Por outro lado, examinamos os regulamentos da FIFA através dos Estatutos de Transferência de Jogadores, os regulamentos que regulam este instituto na Argentina, em outros países, e a resolução da FIFA que autoriza os jogadores a serem titulares de seus direitos. direitos econômicos em 26 de junho de 2018.

Por fim, analisamos para tirar algumas conclusões após a FIFA, em 2015, proibir os clubes de renunciarem aos direitos econômicos de seus jogadores a terceiros, uma vez que já se passaram alguns anos desde sua implementação.

Prevemos que, de acordo com nosso julgamento, esse modelo em relação aos direitos econômicos não tenha sido bem-sucedido e, diante dos novos investimentos e atores que chegam ao futebol, essa proibição continuará sendo violada em maior profundidade.

DEFINIÇÃO

O direito econômico surge do valor da transferência de um jogador de um clube para outro. Deriva do direito federativo e origina do dinheiro pago por um clube para outro pela transferência de um jogador.

Mais tarde veremos que os direitos econômicos têm características específicas e muito diferentes em relação aos direitos federativos.

A TPO (Propriedade de Terceiros) consiste em que os direitos econômicos dos atores estão nas mãos de terceiros, como os de um agente, agência, fundo de investimento, etc. e eles são os que se beneficiam da porcentagem futura da transferência do jogador.

O direito econômico de um jogador de futebol é uma parte patrimonial dos direitos federativos que os clubes têm sobre o atleta. Em outras palavras, os direitos econômicos são baseados no valor monetário dos direitos federativos.

Proibição x regulação

A transferência de direitos econômicos tem sido a fonte mais importante de financiamento para clubes na América Latina e em alguns países europeus.

A Liga Ibérica e Portuguesa apresentou uma demanda na FIFA por direitos econômicos a não serem proibidos, propondo a implementação de um modelo regulatório que evite abuso e negligência, argumentando que a presença de terceiros fortalece os clubes e ajuda a interromper o drenagem de talentos para as ligas mais ricas.

Os que mais defenderam a proibição desses direitos foram o ex-presidente da UEFA, Michel Platini, e o sindicato internacional de jogadores profissionais, argumentando que a posse de jogadores por terceiros levanta questões sobre lavagem de dinheiro e outras atividades ilegais, além de ir contra os princípios éticos e os direitos humanos.

"A presença de terceiros que possuem parte dos direitos da

futebolistas é uma forma moderna de escravidão e teve que terminar ", afirmou

Michel Platini. "Hoje, é uma pena ver jogadores cujos braços pertencem a uma pessoa, uma perna é de um fundo de pensão baseado em quem sabe onde e uma terceira pessoa é dona do pé", disse Platini como argumento para encerrar essa prática.

Essa forma de TPO foi muito difundida no Brasil e na Argentina e foi amplamente explorada pelos clubes portugueses e espanhóis, que se opuseram totalmente à proibição da FIFA.

Os riscos vistos pelos promotores da proibição podem ser resumidos em quatro idéias principais:

  1. Que a FIFA perca o controle para exercer sanções, pois é evidente que não poderia fazê-lo com terceiros.

  2. Que os investidores influenciam o desempenho dos jogadores de futebol. 3 - Que os jogadores eram considerados mercadorias - seguindo o raciocínio de Platin - e não como verdadeiros trabalhadores.

4 - Que é gerada uma vantagem entre os clubes que contratam terceiros em relação aos que não o contratam.

Direito do esporte como ramo autônomo

O instituto que estamos analisando prova, mais uma vez, que o direito do esporte é um ramo autônomo do direito.

Um jogador de futebol gera, com sua transferência, um recurso econômico que, em geral, trabalhadores de outros campos não obtêm. Esse tipo de emprego é regulado por normas e jurisprudências que tornam essa atividade específica.

Podemos dizer que, em nenhuma outra ocupação, um trabalhador que se desloca de uma empresa para outra gera direitos econômicos.

Esse ramo da lei veio preencher uma lacuna regulatória e responder a um fenômeno social que mobiliza multidões.

A proibição de transferência de direitos econômicos

Desde 2015, a FIFA proíbe clubes de ceder os direitos financeiros dos jogadores a terceiros.

A reforma produziu sérias contradições, como, por exemplo, no Código de Obrigações da Suíça, nas normas comunitárias ou nos regulamentos constitucionais dos diferentes países.

De fato, a restrição ao movimento de capitais é proibida e, por outro lado, a constituição suíça garante a liberdade econômica como um direito elementar. No entanto, o TAS endossou a proibição imposta pela FIFA, reconhecendo que os regulamentos europeus não foram violados por esses regulamentos. Nesse ponto, o TAS - da proibição - muda sua jurisprudência, pois havia dito que a transferência de direitos econômicos era totalmente legítima. Ele até sustentou que a vontade do jogador nem sequer era necessária para transferir os direitos econômicos, porque isso não implicava nada de concreto na vida do atleta.

Como dissemos, as motivações centrais dessa proibição são que empregadores, fundos de investimento etc. evitam decidir sobre a vida esportiva de um jogador, criando conflitos de interesse.

Dessa forma, busca preservar a autonomia dos clubes na transferência de jogadores.

Origem dos direitos econômicos

Os direitos econômicos de jogadores de futebol nas mãos de terceiros surgiram a partir dos anos 90, como forma de obter recursos para os clubes sem ter que se separar do jogador.

O que o clube produziu foi uma porcentagem de uma venda futura, firmando um contrato com um ou mais terceiros.

A novidade do sistema era que o dinheiro foi adiantado a partir de uma possível venda futura sem ter que se separar do jogador.

Para que o terceiro obtenha o benefício, a obrigação condicional de sua venda futura deve ser cumprida. Dessa forma, os clubes também reduziram o risco em relação ao futebolista.

O CASO DO BELGA FC SERAING CLUB

A FIFA sancionou o clube belga por violar os regulamentos relativos à impossibilidade de ceder seus direitos financeiros a terceiros.

A sanção consistiu em que, por quatro temporadas, o clube não incorpora mais jogadores e paga uma multa milionária, sem considerar retirar pontos. Os artigos 18 bis e 18 ter do regulamento do Estatuto de Transferência de Jogadores foram violados, uma vez que o clube vendeu parte dos direitos econômicos de vários jogadores a terceiros que influenciaram a política do clube, afetando a autonomia na transferência de jogadores de futebol.

O TAS endossou essa proibição, argumentando que as restrições à liberdade de circulação de capitais são justificadas para poder atender aos objetivos esportivos dos clubes, a fim de evitar possíveis conflitos de interesse, bem como o uso do futebol como instrumento de lavagem de dinheiro ou entrada de capital de origem duvidosa. Além disso, para impedir que os acordos de correspondência surjam. Esse organismo reduziu a sanção para três temporadas, sem poder incorporar jogadores.

Por sua vez, a Comissão Europeia em Bruxelas rejeitou uma ação judicial contra a proibição da FIFA, movida pelo fundo de investimento Doyen e pelo clube belga Seraing. Este órgão ratifica o princípio geral de que transferências por terceiros geram um conflito de interesses.

O Tribunal de Apelação de Bruxelas declara as cláusulas de submissão ao TAS da FIFA e da UEFA ilegais

O Tribunal de Apelação de Bruxelas emitiu uma sentença em 29 de agosto de 2018, na qual declara que as cláusulas compromissórias contidas nos estatutos da FIFA, da UEFA e de suas federações membros (portanto, de todas as cláusulas similares contidos nos estatutos das federações de todos os outros esportes) são ilegais, pois violam o artigo 6 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos e o artigo 47 da Carta Europeia dos Direitos Fundamentais.

O Tribunal de Apelação, depois de enfatizar que as federações nacionais participam da aplicação das regras da FIFA e da UEFA (neste caso específico, as regras da TPO, do Financial Fair Play e dos procedimentos de arbitragem), considera que: “ A FIFA e a UEFA não podem contestar que a solução escolhida pelo tribunal possa permitir que qualquer regulamento da FIFA ou da UEFA seja contestado nas jurisdições de qualquer país, direcionando também ações contra a federação nacional em questão, pois isso prejudicaria as expectativas. legítimo da FIFA e da UEFA a ser processado perante os tribunais suíços. De fato, a solução decorre da natureza internacional (global da FIFA, européia da UEFA) das atividades desses partidos e da estrutura piramidal da organização esportiva, de modo que ambas as mais altas associações internacionais participem dela. federações nacionais ”.

Em resumo, não só a FIFA e a UEFA não podem mais se proteger no TAS, mas também podem ser processadas perante qualquer tribunal de um Estado, em todos os países onde seus regulamentos entram em vigor graças à colaboração de a federação nacional correspondente.

O tribunal alega que essas cláusulas violam o artigo 6 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos e o artigo 47 da Carta dos Direitos Fundamentais da UE.

Os advogados da RFC Seraing, Jean-Louis DUPONT, Martin HISSEL e Patrick HENRY, declaram: “Tendo em vista esse julgamento e para o futuro, é ilusório que as federações internacionais tentem impor arbitragem perante o TAS a todos e a todos. . Além disso, no que diz respeito ao passado, é altamente provável que a validade de muitas frases dadas possa ser questionada.

pelo TAS, devido à ilegalidade das cláusulas que impunham a competência do TAS ”.

FIFA congratula-se com a decisão do Tribunal de Apelações de Bruxelas sobre as regras de TPO e TPI da FIFA

Eu quero dizer

O Tribunal de Apelações de Bruxelas negou provimento ao recurso da Doyen Sports Investments e do clube belga FC Seraing, buscando a ilegalidade das regras de propriedade de terceiros (TPO) e influência de terceiros (TPI) da FIFA. As regras de TPO e TPI FIFA definir fora nos artigos 18-A e 18-B do Regulamento relativo ao estatuto e transferência de jogadores (RSTP).

Na decisão, proferida em 12 de dezembro de 2019, o Tribunal de Apelação reconhece o pleno efeito da res judicata, uma decisão final que não está mais sujeita a recurso, da sentença do Tribunal de Arbitragem do Esporte sobre o mesmo assunto emitido em 9 de março de 2017 e o julgamento do Tribunal Federal Suíço proferido em 20 de fevereiro de 2018 e confirma a validade das decisões disciplinares emitidas pelos comitês disciplinares da FIFA que sancionaram o FC Seraing por violar as regras da TPO e TPI. Além disso, o Tribunal de Recurso de Bruxelas confirma que os recorrentes não apresentaram argumentos convincentes no Tribunal para duvidar dos objetivos legítimos das regras da FIFA.

O diretor jurídico da FIFA, Emilio Garcia, comentou esta nova decisão da seguinte forma: "Mais uma vez, um tribunal independente declara que não há razão para duvidar da validade das regras da FIFA sobre TPO e TPI sob o Lei aplicável. Essas regras da FIFA são essenciais para preservar a independência de clubes e jogadores e garantir a integridade dos jogos e competições ".

A resolução aprovada pelo Tribunal de Apelação de Bruxelas também decidiu impor os custos do processo à Doyen Sports e à FC Seraing.

Eu quero dizer

O caso Roberto Heras

Os demandantes se basearam na decisão do Supremo Tribunal espanhol no caso Roberto Heras.

O tribunal superior espanhol declarou nula e sem efeito a sentença contra o teste positivo na turnê da Espanha em 2005, com base no fato de que Heras não precisou aceitar a competição do TAS sem ter se submetido a ela voluntariamente.

O consentimento dos atletas não foi livre ou voluntário, portanto a arbitragem obrigatória é inconstitucional para a Espanha.

Outros casos de sanções

A Al Arabi, do Catar, foi sancionada com uma multa de CHF 187.500 por vários contratos que permitiam a terceiros influenciar a independência do clube, concluindo contratos de propriedade de terceiros em violação aos parágrafos 4 e 5 do art. 18 ter RSTP, bem como violação da confidencialidade e falha na inserção de informações corretas e obrigatórias no sistema internacional de correspondência de transferências, no âmbito das transferências de sete jogadores diferentes.

Sporting CP de Portugal, com uma multa de CHF 110.000 por dois contratos que permitiram a terceiros influenciar a independência do clube, bem como por não registrar um contrato de propriedade de terceiros existente no ITMS e por não inserir instruções e informações corretas e informações. obrigatório no ITMS.

O Sl Benfica de Portugal foi sancionado com uma multa total de CHF 150.000 por dois contratos que permitiram a terceiros influenciar a independência do clube. Rayo Vallecano da Espanha, com uma multa de CHF 55.000 por contratos que permitiram a terceiros influenciar a independência do clube, bem como por não registrar um contrato de propriedade de um terceiro existente e por não inserir as informações corretas e obrigatórias no ITMS.

O RC Celta de Vigo, da Espanha, foi sancionado com uma multa de CHF 65.000 por assinar um contrato que permitiu ao SL Benfica influenciar a independência do clube, bem como por usar o ITMS como ferramenta de negociação.

CARACTERÍSTICAS DOS DIREITOS ECONÔMICOS

Esses direitos são divisíveis, podem ser divididos e sua propriedade pode ser compartilhada, em oposição aos direitos federativos que não possuem nenhuma dessas características.

O detentor do direito econômico adquire uma expectativa de lucro futuro.

Os direitos econômicos são um mecanismo de financiamento para os clubes e, antes da proibição, eram uma ferramenta de investimento.

O detentor do direito econômico pode ser diferente do clube que possui o direito federativo.

Como dissemos, os direitos federativos não podem ser divididos ou divididos, eles podem pertencer apenas a um clube por vez. Este direito, então, não pode ser parcialmente transferido.

Origem da reforma

Em 2008, a FIFA adicionou o artigo 18 bis nos regulamentos do Estatuto de Transferência de Jogadores. Essa disposição proibia que terceiros influenciassem clubes e acabassem controlando a carreira do jogador de futebol, mas não havia proibição de terceiros investirem nos direitos econômicos do jogador.

No 64º Congresso da FIFA em 2014, Geoff Thompson, presidente da Câmara de Resolução de Disputas, apresentou um resumo da propriedade dos direitos econômicos do jogador por terceiros. Estudos encomendados pela FIFA concluíram que poucas pessoas têm poder de mercado muito forte e criam áreas de conflito de interesses.

Naquela época, estimava-se que o valor econômico fosse de 360 ​​milhões de dólares anualmente, representando 9,7% das transferências internacionais.

Regulamentos RETJ

Artigo 18 bis: Influência de terceiros nos clubes

  1. Nenhum clube assinará um contrato que permita que o clube adversário e vice-versa ou terceiros assumam uma posição em que possam influenciar questões trabalhistas e transferências relacionadas à independência, política ou desempenho das equipes. do clube.

  2. O Comitê Disciplinar da FIFA pode impor sanções disciplinares aos clubes que não cumprirem as obrigações estipuladas neste artigo.

Artigo 18 ter: Propriedade dos direitos econômicos dos jogadores por terceiros

  1. Nenhum clube ou jogador pode assinar um contrato com um terceiro que conceda a esse terceiro o direito de participar, parcial ou totalmente, do valor de uma transferência futura de um jogador de um clube para outro, ou que lhe conceda direitos relacionados a futuras transferências ou com o valor de futuras contratações.

  2. A proibição na seção 1 entrará em vigor em 1º de maio de 2015.

  3. Os contratos afetados pela seção 1, assinados antes de 1º de maio de 2015, permanecerão válidos até a data de vencimento contratual. No entanto, sua validade não pode ser prolongada.

  4. A duração dos contratos previstos na seção 1, assinados entre 1 de janeiro de 2015 e 30 de abril de 2015, não pode exceder um ano a partir da data de sua entrada em vigor.

  5. No final de abril de 2015, todos os contratos atuais afetados pela seção 1 devem ser registrados no TMS. Todos os clubes que assinaram esse tipo de contrato devem enviá-los na íntegra - incluindo possíveis anexos e emendas - no TMS, especificando os detalhes do terceiro envolvido, o nome completo do jogador e a duração do contrato.

  6. O Comitê Disciplinar da FIFA pode impor medidas disciplinares a clubes e jogadores que não cumpram as obrigações estipuladas neste artigo.

Definição de "terceiros" pelo RETJ, ponto 14.

"Terceiro é a parte fora dos dois clubes entre os quais um jogador é transferido, ou para qualquer um dos clubes anteriores em que o jogador estava registrado anteriormente."

Até o próprio jogador de futebol é considerado terceiro, a quem a proibição também se aplica. Em outras palavras, o jogador é impedido de participar de sua própria transferência de coletar uma porcentagem dos direitos econômicos que ele próprio gera.

Últimas decisões do Comitê Disciplinar da FIFA sobre regulamentos de terceiros

O Comitê Disciplinar da FIFA decidiu, em sua última sessão, que os jogadores não devem ser considerados "terceiros" de acordo com a definição 14 e art. 18 do regulamento relativo ao Estatuto e Transferência de Jogadores (RETJ).

Em quatro casos diferentes - os clubes Werder Bremen (Alemanha), Panathinaikos (Grécia), CSD Colo-Colo (Chile) e Universitario de Deportes (Peru) - assinaram contratos com alguns de seus jogadores que deram a este último o direito de receber uma compensação específica (uma quantia fixa ou uma porcentagem) pela sua futura transferência para outro clube.

Os valores prometidos aos jogadores foram considerados parte da remuneração devida nos contratos com seus clubes. A esse respeito, o Comitê Disciplinar da FIFA constatou que os jogadores não podem ser considerados terceiros com relação a suas transferências futuras e, portanto, o fato de receberem uma compensação específica, na forma de uma quantia fixa ou uma porcentagem Devido à sua futura transferência para um novo clube, isso não é considerado uma violação dos regulamentos da FIFA sobre direitos econômicos de jogadores por terceiros.

O caso Tevez

Em 2007, o clube inglês West Ham assinou um contrato com a Media Sports Investment (MSI), reconhecendo que todos os direitos econômicos do jogador Tevez pertenciam à empresa.

Ou seja, a empresa foi quem decidiu pela venda futura do jogador.

Quando o jogador é vendido e esses contratos são conhecidos, a FIFA sanciona o clube com uma multa milionária, mas sem desconto.

Como resultado deste caso, a FIFA decide alterar os regulamentos para que situações semelhantes não ocorram.

Em dezembro de 2007, o art. 18 bis (influência de terceiros em clubes) é estabelecido no RETJ.

O REGULAMENTO NA ARGENTINA

ESQUEMA DE REGISTRO E ARQUIVO DE ATRIBUIÇÕES DE BENEFÍCIOS ECONÔMICOS PARA TRANSFERÊNCIAS DE CONTRATO

  1. Um sistema especial de anotação e arquivo de atribuições de benefícios econômicos derivados de transferências autorizadas pelo art. É criado dentro da Associação Argentina de Futebol. 14 da lei 20.160.

    1. A transferência deve ser registrada, com a individualização do contrato do clube e do jogador de futebol, cuja transferência determina o benefício econômico.

    2. No caso de não conformidade com a anotação, os membros da comissão de direção do clube designado serão responsáveis ​​nos termos do art. 6th, inc. b), sub 2) do Estatuto-AFA.

  2. Os indivíduos - mesmo o próprio atleta - ou constituídos regularmente por pessoas jurídicas, todos de acordo com os regulamentos legais, estatutários e regulamentares, podem ser titulares de direitos econômicos sobre a transferência do contrato para jogadores profissionais de futebol. Em nenhum caso, o exercício de tais direitos econômicos pode afetar a liberdade de trabalho do atleta, sendo nula qualquer disposição contratual em contrário. Se o jogador reter a quantia fixa e / ou a porcentagem de uma transferência futura, corresponderá ao cumprimento das mesmas precauções estabelecidas para a transferência (exceto as indicadas nos pontos 8, suba), subb), subd) e subi) deste regime). O clube não estará ciente das negociações legais feitas pelo jogador com terceiros com relação aos benefícios econômicos retidos.

Eu quero dizer

2.1) Tais direitos resultarão em uma parte do lucro líquido no resultado econômico produzido pela transferência entre clubes dos contratos de jogadores profissionais de futebol.

2.2) O referido benefício deve permanecer no mínimo 30% (trinta por cento) na cabeça do clube em que o contrato está registrado, nos termos da Lei 20.160.

2.3) A transferência de direitos econômicos por seus proprietários privados só pode ser a favor do clube em que o contrato do jogador está registrado, a menos que a instituição expresse acordo sobre a transferência a terceiros (por escrito, indicando o participação cedida, os dados do novo cessionário e as diretrizes econômicas). A nova tarefa deve cumprir estritamente as obrigações resultantes do presente regime.

2.4) Os direitos econômicos cedidos podem estar sujeitos a propriedade compartilhada. Os detentores de porcentagens de direitos econômicos atribuídos compartilham o mesmo grau.

Eu quero dizer

3) Conflitos de interesse entre o clube e o terceiro cedente de direitos econômicos não afetam o contrato de trabalho celebrado nos termos da Lei 20.160 e da CCT 430/75.

4) As transferências ou cessão do contrato de trabalho, regulamentadas nos artigos 14 e 15, lei 20.160 e artigo 9 do Acordo Coletivo de Trabalho nº 430/75, são regidas de acordo com a decisão da pessoa que é o titular antes do registro do contrato assinado nos termos do artigo 3 do Estatuto do Jogador Profissional de Futebol.

5) O regime especial que é implementado por meio deste instrumento somente alcança a qualificação extrínseca do instrumento antes de sua entrada, independentemente da causa genética dos negócios jurídicos.

6) A apresentação para anotação e / ou modificação na AFA da propriedade da cessão dos direitos econômicos indicados no ponto 1 deve vir do clube em que os direitos esportivos do jogador estão registrados (art. 3 da Lei 20.160) .

  1. A instituição não pode transferir terceiros e / ou renunciar a esta obrigação.

  2. Deve ser acompanhado: a) o instrumento de transferência com individualização do (s) contrato (s) com o (s) jogador (es) de futebol, sua validade e porcentagem dos benefícios cedidos; b) os instrumentos, conforme determinado nos seguintes pontos 7 e 8.

Eu quero dizer

7) Cabe ao clube que faz a apresentação:

  1. anexar cópia autenticada ao notário público da ata do conselho de administração pela qual foi autorizada a transferência do direito econômico de registro;

  2. inserir a inscrição no prazo de trinta (30) dias corridos a partir da assinatura do contrato de cessão;

  3. responsabilidade pela precisão dos dados nele contidos;

  4. a autorização à AFA de divulgar pelos meios que esta considera da cessão, de suas partes, de seus termos financeiros e de quaisquer outros dados que possam surgir do instrumento a serem anotados e arquivados.

Eu quero dizer

8) É de responsabilidade do cessionário:

  1. declarar conhecer as normas legais, convencionais e regulamentares relativas à prorrogação temporária dos contratos e à perda dos direitos do clube sobre eles devido à sua expiração ou qualquer outra causa com escopo para a liberdade de contratar o jogador de futebol;

  2. declarar conhecer exatamente os termos do contrato em vigor entre o clube e o jogador de futebol em relação aos quais é feita a transferência de benefícios econômicos para sua transferência;

  3. autorizar a AFA a divulgar, por qualquer meio, os negócios jurídicos de transferência, suas partes, seus termos financeiros e quaisquer outros dados que possam surgir do instrumento a ser observado e arquivado;

  4. por sua própria conta e custo, cumpra as obrigações que correspondem à previdência social (decreto 1212 PEN e seus regulamentos), despesas administrativas e quaisquer outras que possam corresponder ao momento em que a transferência for realizada. Os documentos emitidos pelo cessionário devem ser:

    1. pessoas coletivas: com a anexação dos instrumentos que credenciam a personalidade jurídica e sua representação, devidamente certificados;

    2. pessoas singulares: com assinatura certificada.

9) No âmbito do que é exigido pelo Artigo 6, alínea d), sub 1) do Estatuto da AFA e pelo Plano Geral de Contabilidade aprovado em conformidade e de acordo com as disposições das normas técnicas profissionais específicas para entidades sem fins lucrativos, cada instituição deve apresentar, como

Informações complementares às demonstrações contábeis básicas, em anexo e com as notas explicativas pertinentes, uma demonstração da evolução dos ativos intangíveis, especificando aquelas correspondentes à atribuição de benefícios econômicos - ou sua garantia - por transferência de contrato com detalhes de:

  1. porcentagens de transferência;

  2. cessionários com dados suficientes para sua individualização;

  3. saldos iniciais, variações e saldos finais;

  4. separação dos valores originais das amortizações acumuladas;

10) A Associação Argentina de Futebol rejeitará a anotação quando todos os requisitos estabelecidos no presente regime e aqueles que possam ser exigidos nos regulamentos não forem cumpridos.

11) O regime aqui estabelecido é obrigatório a partir da data de sua aprovação pelo H. Comitê Executivo.

12) Para iniciar o processo informativo de acordo com o artigo anterior, as instituições alcançadas pelo presente regime devem apresentar até 28 de dezembro de 2005 um status das transferências efetuadas em relação ao relacionamento com jogadores profissionais de futebol, com detalhes dos extremos (porcentagens, valores fixos, condições e, finalmente, quantos outros dados são de interesse para se comunicar). A referida apresentação será feita como uma declaração juramentada, que deverá ser assinada pelas autoridades estatutárias habilitadas para esse fim. - No caso de não conformidade com a referida apresentação, a AFA rejeitará quaisquer anotações futuras de atribuições de benefícios econômicos derivadas da transferência de contratos de futebol.

NOTA: A referida resolução foi aprovada por unanimidade. -

  1. AS FUNDAÇÕES DA AFA

O boletim especial n ° 3819 foi escrito porque estava ficando cada vez mais difícil determinar o titular do direito, uma vez que a aparência legal nem sempre revelava a verdadeira situação econômica.

Tratava-se de combater a clandestinidade e divulgar esses atos. Por isso, foi criado um procedimento para registrar os detentores da transferência de direitos econômicos no produto da transferência dos jogadores ou quando a quitação serviu de garantia, arquivo

Esse regime tendia a receber os documentos referentes aos direitos que eles transmitem, bem como a regulamentá-los.

2. A RESOLUÇÃO GERAL N ° 3740 DA AFIP

O ADMINISTRADOR FEDERAL DA ADMINISTRAÇÃO DA RECEITA PÚBLICA FEDERAL

RESOLVE:

Artigo 1 - Os contratos celebrados a partir de 1º de maio de 2015, inclusive, podem conceder direitos econômicos apenas a um clube de futebol ou ao jogador de futebol profissional envolvido, não podendo conceder a terceiros o direito de participar, parcial ou totalmente , o valor da futura transferência de um jogador de um clube para outro ou conceder a eles direitos relacionados a contratações futuras ou o valor de contratações futuras.

Os sujeitos - clubes ou jogadores - obrigados a atuar como agentes de informação e, quando apropriado, agentes de retenção, de acordo com as disposições das resoluções gerais em vigor, continuarão a relatar de acordo com as disposições do referido regulamento, levando em consideração que tais contratos podem conceder direitos financeiros apenas a um clube de futebol ou ao jogador de futebol profissional envolvido.

Artigo 2 - Esta Administração Federal, para fins de controle, realizará cruzamentos de computadores com as informações referentes aos contratos em vigor em 30 de abril de 2015, que a "Federação Internacional da Federação de Futebol" (FIFA) registrou no Sistema de Correlação de transferência (TMS).

3.FUNDAMENTOS DA AFIP

A resolução geral nº 3740 impossibilita que os direitos econômicos dos jogadores estejam nas mãos de terceiros.

Isso ocorre no âmbito do artigo 18 ter incorporado pela FIFA, no qual nenhum clube ou jogador pode assinar um contrato que conceda a terceiros o direito de participar do valor de uma futura transferência de um jogador de um clube

para outro, ou que conceda direitos relacionados a contratações futuras ou o valor de contratações futuras.

O objetivo da resolução é tornar as operações de futebol mais transparentes, fortalecendo as finanças dos clubes para garantir seu objetivo social. O objetivo é evitar manobras, otimizando as medidas de controle.

Da mesma forma, a Resolução nº 3374 da AFIP estabelece um regime de informação responsável pelos clubes AFA e Primeiros A e Nacional B. A AFIP também possui um procedimento para registrar transferências de direitos federais e econômicos. dos jogadores. A Resolução AFIP nº 3376 cria a “lista dinâmica de paraísos fiscais

esportes ”, disponível no site institucional da AFIP. Este órgão deve ser informado da separação do jogador profissional do clube em que ele prestou serviços.

4. Acordo coletivo do jogador de futebol nº 557/2009, artigo 8.6

  1. A transferência de contratos ou direitos de jogadores profissionais de futebol neles incluídos, ou de serviços ou "passes" de jogadores de futebol - profissionais ou amadores - a favor de indivíduos ou empresas ou é estrita e absolutamente proibida, sob pena de nulidade irremediável. pessoas ou entidades legais ou ideais de qualquer tipo que não intervenham diretamente na disputa de torneios de futebol organizados pela AFA ou nas ligas a ele afiliadas. A nulidade da transferência, que eventualmente será feita em violação a esta proibição, deve ser declarada pela AFA ou, se for o caso, pelos tribunais trabalhistas e também será importante o término automático do vínculo do cedente com o jogador de futebol. e liberdade de contratação ou ação, com o direito de celebrar um contrato ou registro com a entidade de sua escolha, do país ou do exterior.

O NORMATIVO EM OUTROS PAÍSES

No Brasil, a Lei nº 12395 do ano de 2011 estabelece, no artigo 27-R, a nulidade dos contratos firmados entre clubes e terceiros ou entre eles e atletas, exceto quando objeto de acordo ou acordo coletivo de trabalho.

Na Colômbia, a Federação atualizou seus regulamentos no sentido da proibição. Atinge até os jogadores que, por conta própria

transferência só pode receber 8% desse valor como participação econômica.

No Uruguai, o presidente Tabaré Vázquez assinou um decreto-lei que impede as instituições de ceder os direitos dos atletas a um empresário ou a instituições sem status legal reconhecido pelo Estado. Os regulamentos bloqueiam a passagem da ponte e aplicam declarações juramentadas para transferências. As multas por descumprimento vão até a desinscrição.

Na Espanha, a RFEF adere à proibição através da circular 48, que lembra seus afiliados dos artigos 18 bis e 18 ter do RETJ.

No caso da Inglaterra, a mudança não foi grande, pois havia sido adaptada a esse novo regulamento há anos.

Violação generalizada da proibição

Além das intenções da UEFA e da FIFA, o envolvimento econômico de terceiros no futebol continua sendo uma prática comum.

Os direitos econômicos foram proibidos por lei, mas, na realidade, são uma das fontes de recursos mais importantes para muitos clubes em vários países.

É de uso diário para clubes e jogadores concederem a terceiros, parcial ou totalmente, os direitos econômicos. Em geral, as federações de futebol permitem - por padrão - essa forma de financiamento. Eles fecham os olhos para essa realidade como um mecanismo para aliviar a grave crise econômica pela qual os clubes estão passando, que continuam transferindo esses direitos para financiar suas instituições.

Em outras palavras, os regulamentos da FIFA têm sido ineficazes e ineficientes para erradicar terceiros e impedir que se beneficiem dos lucros que o futebol produz.

A proibição aparece como um exagero, pois se o objetivo é a transparência, bastava regular, controlar e punir. Os regulamentos da FIFA eram suficientes para regular, sem proibir.

O que não está claro é um controle geral sancionador e exemplificativo. Além disso, podemos pensar que a proibição aumenta a diferença entre clubes ricos e pobres, porque estes usaram o mecanismo para reter os melhores jogadores e sustentar suas atividades esportivas.

A idéia de que o futebol produz deve permanecer no futebol não foi sustentada. Na Europa, o investimento econômico no futebol continua a crescer.

Fundos de investimento, empresas e até alguns estados compram ações de clubes que são corporações esportivas.

Investimento da China, Rússia, países árabes, etc. eles injetam capital exorbitante no futebol. Daria a impressão de que, longe de ser uma bolha inflacionária, jogadores cada vez mais poderosos vieram para esse esporte para ficar.

Em países como a Argentina, onde o futebol é organizado por sociedades civis sem fins lucrativos, o dinheiro privado chega de todos os lados, com o problema de que esses investimentos não podem ser transparentes. Antes da proibição da FIFA, empresas privadas ingressavam no futebol pela administração, como aconteceu com vários clubes de futebol. Essas "administrações" eram verdadeiros agentes da administração quando os clubes faliram e foram acusados ​​de uma porcentagem ou de todos os direitos econômicos dos jogadores.

Desde a proibição, os "dirigentes" argentinos deixaram de se interessar pelos negócios da administração do futebol.

No México ou na Colômbia, o dinheiro que chega ao futebol, em alguns casos, é de origem duvidosa e esse esporte acaba servindo como lavagem de dinheiro, algo que a FIFA claramente queria evitar.

Entre as décadas de 1980 e 1990, supõe-se que o dinheiro tenha chegado ao futebol proveniente de cartéis de drogas, a tal ponto que a Federação Mexicana de Futebol, em 2003, desassociou Querétaro, relacionada ao crime organizado.

Descobriu-se que alguns proprietários de clubes de futebol estavam ligados à droga e essa relação, além dos novos regulamentos, parece não ter sido cortada.

A transferência de jogadores é uma ferramenta apetitosa para lavagem de dinheiro. No entanto, os mecanismos para resolvê-lo ainda não foram encontrados.

As sanções por violar a proibição de direitos econômicos, como vimos, foram pontuais e não serviram como remédio.

Na América Latina, a cessação do fluxo de capital privado sem dúvida geraria uma crise econômica na maioria dos clubes, mas são necessários mecanismos de controle para garantir a legitimidade dos fundos.

Na Europa, os fundos de investimento revolucionaram as finanças de ligas como francês, inglês, espanhol, alemão etc.

A Autoridade de Investimentos do Catar (QIA), criada em 2005 pelo Emir Khalifa Al-Thani, proprietário do clube francês PSG, é quem investe nos fundos de petróleo e gás do estado do Catar. Atores como esses são os que vieram ao futebol para pagar contratos milionários e criar uma nova dimensão no financiamento do futebol.

É evidente que a proibição gera questões ocultas a tal ponto que, por exemplo, os clubes são comprados para funcionar como paraísos fiscais de esportes.

É hora de pensar em novas regras, controles mais rigorosos e uma jurisprudência de acordo com os tempos em que o futebol vive.

© 2020 Associação de Peritos em direitos do futebol

  • Facebook Derechos Del Fútbol
  • YouTube Derechos Del Fútbol

Correio: derechosdelfutbol@gmail.com

WhatsApp: +54 9221 618-7294